年收入100萬+家庭教育報告：7成仍堅定

城市

北上廣深集中，非一線城市比例增加

選擇國際化教育的家庭一直以來集中在“北上廣深“超一線城市，但相比于往年，廣深占比增加，北京有所下滑，非一線城市占比增加。

本次調查回收有效問卷近600人，其中上海占比超過45.4%，北京13.2%，江浙合計10.6%，廣東10.3%。其他城市占比20.5%，其中福建、天津、四川、山東、湖北等地相比過去幾年增幅明顯，這些省市近年來國際學校和海外升學成績都有明顯增幅。

△《2021關注國際化教育家庭報告》城市分布，北上廣深集中，福建、四川、湖北等非一線城市比例增加

△2021藤校+頂尖大學來源統計中，山東、湖北、四川等地頂尖數量增加

父母背景

高知+高收入+海歸

關注/選擇國際化教育的孩子家長普遍高知+高收入，學歷本科以上93.3%，碩士及博士接近45%，家庭收入50萬以上71.4%，其中超過36%的家庭收入在100萬以上。

有意思的是，在參與調研的600個父母中，有近20%擁有海外學歷，這其中近45%是在本科及更早出國留學的，可見這不僅是一群高知家長，更是一群擁有全球視野的家長。

這些有智識、財力和眼界的家庭不僅關注孩子的教育，更是希望孩子能夠全面成長。

孩子的數量

3成家庭有二孩

最近三胎政策受到大家的關注，我們也很好奇：走國際化教育的家庭家里會有多少孩子呢？結果倒是符合我們的預期：獨生子女家庭仍占66.9%，占比最大，其次是30.8%的二孩家庭，當然也有個別家庭擁有3個甚至4個以上的孩子。

根據《2020年我國衛生健康事業發展統計公報》顯示，2020年出生人口1200萬人，二孩及以上孩次占比為57.1%，相比較之下選擇走國際化教育道路的家庭二孩及以上比例是較低的。

至于教育減負是否會促進生育的話題，84%家長還是一致表示：仍然不會考慮。

#02

疫情+世界局勢緊張，

你會堅定走國際教育道路嗎

2020年疫情以來，“爸爸真棒”做了數次關于“是否堅定出國留學”？“是否轉軌體制內”的階段性調研，而在這次最新的調研中，我們發現：

就讀學校

民辦雙語反超公辦校，二孩、三孩國際教育比例更高

相比于市場上對于國際化教育，出國留學的“唱衰”，現階段的家長反而更加堅定了走國際化教育道路的信心，比例不降反增。

今年是“爸爸真棒”做國際化教育家庭調研的第4年，也是第一年選擇雙語、國際班家庭超過選擇公辦/體制內民辦校，選擇體制內公辦&民辦占37.7%（2020年為46.4%，下滑近10%），有39.4%的家庭選擇民辦雙語/國際部，4.9%的家庭選擇外籍學校，7.1%的家庭選擇海外學校。

有趣的是，家長對于二孩、三孩的教育規劃中，公辦、體制內民辦的占比會更小，外籍學校占比增加，當然一方面是二孩、三孩年齡較小，集中在小學1-3年級以及幼兒園階段，另一方面，也和目前民辦雙語學校越來越成熟有關。

△二孩就讀的學校中，外籍學校比例增高，占9.5%，公辦比例下降，僅占15.5%

出國計劃

超過7成家庭堅定出國留學

參與此次調查的家庭中，僅有1.8%的家庭不再考慮出國留學，有73.8%的家庭仍然堅定出國留學，該比例相比疫情剛剛爆發時有所增加。

至于為什么要選擇出國留學，在今年7月“爸爸真棒”針對出國留學生做的一份調研中，許多學生們表示“拓寬視野”、“想出去看看”、“更加獨立”、“多元化教育”、“想要創造不同的人生軌跡”等等，也有很多學生單純表示就是因為“喜歡”。

英美仍是主流，新加坡越來越熱

在選擇未來仍然計劃出國留學的家庭中，美國、英國仍然是最受家庭歡迎的，占75%和64.5的家庭選擇這兩個國家。

值得注意的是，相比于往年，考慮選擇新加坡的家庭大比例增加，成為僅次于英美，排名第三的留學目的國，占30.9%，緊接著才是加拿大、澳大利亞和中國香港地區。很多家長也非常看好國內的中外合作大學，比如上紐大、昆山杜克等，但由于這些學校基本要求高考成績，讀國際課程的家庭比較難操作。

低齡留學比例明顯下降

受訪家庭中，選擇高中甚至更早出國留學的比例再次下降。2018年我們第一次做家庭問卷時，有29.5%的家庭選擇低齡留學，2019年暴漲到近50%，而在2021年我們的最新調研中，僅有15.7%的家庭堅持低齡留學，低齡留學熱潮褪卻。

一方面，這與國內的國際化學校越來越豐富和成熟有關，另一方面，疫情之下，低齡小留學生的安全和健康問題確實令人擔心，這也促使了一大批海外小留學生的回流（）。

但相比于低齡留學，在本科和研究生階段出國留學的家庭比例均有所增加，59%的家庭選擇本科出國留學（2020年為56%），16.4%的家庭選擇研究生階段段出國留學（2020年僅占3%），該比例相比于往年增長最明顯。

這與全球范圍內的學歷膨脹相關，包括“爸爸真棒”曾經采訪過的眾多本科留學生，基本上都是選擇了繼續讀研/博，此外國內大學生出國留學的比例也是越來越高。

△根據復旦大學官網，2020年本科畢業生出國深造比例為20.47，即5個學生中就有1個選擇出國深造。

#03

雙減之下，你的教育花費減少了嗎？

我們知道，走國際化教育道路，花費是巨大的。

根據此次調研，40.3%的家庭教育投入占家庭總支出的3成以上，甚至有2%的家庭教育投入占比在7成以上。怪不得都說家里的孩子是吞金獸了！

錢都花在哪兒了？

學費、營地、體育、素質類課外班

根據每年花費累積來算，走國際化教育路線，一共要準備多少錢？

34%的家庭選擇為孩子準備300萬-500萬，15.3%的家庭為孩子準備500萬以上，有一半的家庭為孩子準備了300萬以上。

Tips：走國際化教育要花多少錢？

保守估計，以上海為例，如果從小讀雙語學校，加上課外開支，出國前就要花去400萬+人民幣，平均每年30萬+，因師資成本更高，北京學費要貴出1倍左右，至少要500萬。

再算上去海外大學的開支，如果去美國留學，總共花掉600萬-700萬真是妥妥的。（戳此看：）

K12讀下來，學費最高超過200萬

在所有的國際化教育開支中，大頭還是全齡段的學費，K12讀下來，光學費最高能超過200萬（小學15*6+初中19*3+高中21*3=210萬）。

課外班、夏令營，逾3成家庭暑假花費3萬+

校外花費中，暑假是占大頭的。

根據“真棒之選”《這個暑假，你燒了多少錢》調研，即使是疫情下不能出國上夏令營、旅行，暑假花費3萬以上的家庭依舊占了31.8%，花費1萬以上家庭占72.4%。

不過暑假花費7萬以上的家庭相比于往年是略有下降的（往年為6.5%，今年為3.6%）。

錢都燒在哪里了呢？旅行、夏令營、還有學科類和非學科類的課外培訓班（包括藝術、體育STEM等），其中包括藝術、體育、STEM等非學科類課外班是孩子投入精力最多的活動。

雙減之下，課外費用變少了嗎？

超過9成家長表示不會下降

最近“雙減”成為家長圈里最熱的議題。

但有意思的是，對于準備走國際化教育的家庭來說，“雙減”的影響并不是很大。

有58%的家庭并未聽說“雙減”之下自己所在的學校會有變化，僅有12.6%的家長表示學校已經開展了相應（減負）的舉措（課后服務等）。

同樣，“雙減”政策之下，有50.3%的家庭預計會帶孩子參加更多戶外活動，28%會幫孩子報名素質類項目，還有23.9%的家長會讓孩子更多參與營地。此外，有40%的家庭認為“雙減”并不會影響孩子的周末/假期規劃。

在雙減是否影響課外培訓班安排中，超過一半（53.8%）的家長認為“雙減”之后依舊會同時安排學科和素質類補習班，僅有1成家長表示不會安排任何補習/培訓班。

至于課堂呈現形式，有44.8%的家長更喜歡線下課，但與此同時也有42.6%認為無所謂線上或線下，而是更加看重課程本身的質量。

最有意思的還是“雙減后是否會降低對孩子教育投入”的問題，80.5%的家庭表示不會降低，9.9%的家庭表示可能還會增加。

關于校外培訓班費用的問題，有一位家長的回答非常真實了，“真正燒錢的從來不是學科類培訓”。

關于雙減對于國際化教育家庭的影響，來看看家長怎么說：

我家里基本上沒有影響。老二報了學某思，之后時間會改到周中，老大是一對一上托福培訓，非義務階段影響不大吧？此外基本上是體育類課程，我家是帆船占的時間比較多一些。

A媽

B媽

我家原本周末有學科類班課，之后會安排多一些體育和舞蹈的時間。我自己感覺減一減挺好的，或許之后老二會送到體制內讀書也不一定。

我家孩子馬上11年級了，自己申請了美國大學夏校，體驗了日夜顛倒的網課，但也看到了美國精英大學教學的水平，以及自己的差距，也不錯。此外就是花了很長時間培養自己的體育愛好，有了很大的突破。我家沒有學科類培訓，都是自己找一些線上資源，比如MIT、可汗等公開課，我不排斥孩子上培訓班，但學習最終要靠自己，要想清楚自己到底要什么才行，所以雙減對我們沒有影響。

c爸

#04

AI時代的專業選擇，

“喜歡”比“好就業”更重要

最近，在“真棒家長俱樂部”的活動中，專業探索板塊，家長和學生的參與度非常高（最近一期傳媒專題：），因此今年的家長調研，我們也設置了專業相關的問題。什么專業更熱門？什么專業能夠回本呢？

哪些專業更受歡迎

商科、社科、生命科學

被問到“對孩子未來大學的專業方向時”時，有21.6%的家長填了經濟商科類，19%填了生命科學類（包括生物、醫學等），18.3%填了社會科學類（包括心理學、社會學、人類學等），這三個學科的比例均高于傳統中國學生選擇較多的專業，比如工程、計算機科學、數據科學等。

但以上專業都不是家長選擇最多的，占比最大的是“這個要問孩子，我尊重孩子自己的選擇”，占64.4%。

如何選擇未來專業

喜歡、適合、軟實力

談到為什么更喜歡某個專業，或者說孩子如何選擇未來的專業。家長的回答竟然非常一致：61.6%的家長認為“孩子自己喜歡”，43.4%則表示“孩子擅長的專業就去嘗試一下”，還有22.1%的家長表示“本科階段打好軟實力基礎，具體專業可以等研究生階段再選擇”。

相比之下，選擇“社會地位高”、“子承父業”等出發點的家長占比非常低。

而在具體交流的過程中，真榜君也發現，選擇國際化教育道路的家長確實非常支持孩子選擇藝術、哲學、環境保護、文學等聽上去“不太賺錢”的專業，而部分已經就讀海外大學的學生中，準備繼續深造，未來走科研道路的學生比例也在變得越來越多。

整體來看，選擇走國際化教育道路的家庭，確實是更加理性和堅定的一群人。他們對于孩子的教育有自己的理解，而且不會輕易因外界的變化而改變。如果你問他們：是否后悔選擇國際教育道路？

我想他們會像已經出國留學的孩子們一樣堅定：我不后悔。

▼▼▼找學校查升學就看“真榜”

懂教育的家長都“在看”